27 avril 2009

Qu'est-ce que c'est « un Belge »?

Qui aime bien chatie bien. Parfois, j'y vais peut-être un peu trop loin dans mes propos humoristiques. J'avoue: j'aime bien taquiner les Belges. Cependant, ce n'est pas du tout parce que je les trouve bêtes, au contraire, je pense qu'il faut avoir une certaine masse grise afin de créer un état et une société aussi complexe que la Belgique. En effet, c'est cette complexité qui me fascine.

J'ai fait marcher Grég, jeune Bruxellois, sur facebook hier. Mais en fait cela date encore un peu. Il prétendait que les gens de la province belge de luxembourg son Wallons, tandis que Xavier (qui est de la région d'Arlon) prétend qu'ils sont juste Luxembourgois (belges). Certes, la province se trouve dans la région wallonne mais selon ce raisonement, un Bruxellois devrait être considéré comme Flamand, étant donné que Bruxelle se trouve géographiquement en Flandre et qu'elle est également la capitale de cette région. Il n'a guère été d'accord. Etant donné qu'il y a que deux régions (« propres ») en Belgique, il devrait donc être Wallon. Là non plus il était d'accord. Je sais bien qu'il y a une troisième région, Bruxelles-capitale, mais bon. J'avais juste envie de le faire marcher un peu. Que je suis méchant...

Le plus intéressant, j'ai trouvé, est que ni l'un ni l'autre a dit qu'il était simplement Belge. Certes, on ne parlait pas vraiment de nationalité, sauf quand j'ai dit, pour provoquer, que la Wallonie n'est qu'une extension de la France, et la Flandre des Pays-bas (non, je ne le pense pas sérieusement). Là, ils trouvent quand même tous les deux que ce sont des propos tout à fait absurde. J'ai donc pu constater par moi même que les propos par rapport à la nationalité belge dans le Xenophobe's guide to the: Belgians, sont corrects: la nationalité belge se définie par ce qu'elle n'est pas. Elle n'est ni francaise ni néerlandaise (ni allemande).

La Belgique ne serait pas la Belgique s'il n'y avait pas de régions et trois communautés. Puisque la Belgique se définie par rapport à ce qu'elle n'est pas, j'oserais prétendre que les Flamands sont Flamands parce qu'ils ne sont ni Néerlandais ni Wallon, et les Wallons ne sont pas Wallons parce qu'ils ne sont ni Francais ni Flamands. Certes, ce n'est qu'une hypothèse personnelle.

En conséquence, je me demande si un étranger peut devenir Belge sans devenir soit Flamand soit Wallon (ou bien germanophone). Il me semble qu'il faille pouvoir se définir par ce qu'on n'est pas mais un étranger n'est d'office ni l'un ni l'autre. Alors, ne pourrais-je jamais devenir Belge? Ou bien, serais-je considéré « Wallon » (ou du moins francophone) parce que je connais mieux le francais que le néerlandais? Ou bien serais-je plutôt considéré « Flamand » parce que je compte vivre (un certain temps en tous cas) en Flandre?

L'État le plus moderne au monde, c'est la Belgique. En effet, c'est le seul pays à ma connaissance qui n'est pas un État-nation. Il y a beau avoir d'autres pays polyglottes mais je pense pas qu'on fasse la différence entre les Québécois et « les autres » Canadiens. Je suppose qu'ils se considèrent tous surtout Canadien. En Belgique au contraire, j'ai l'impression qu'on se définie d'abord selon sa région (peut-être même selon sa province?), puis comme Belge.

Il faudrait être fier d'appartenir à un État qui est aussi moderne qu'elle arrive à englober deux ethnies, qui sur certains points sont fort similaires mais sur d'autres sont très différents. De plus, je pense que c'est beucoup plus intéressant de vivre dans un tel État que dans un État-nation traditionnel, tel la France. J'envie cette multiculture et ce multilinguisme modernes. Certes, je sais bien qu'il y a aussi des côté plus négatifs (des conflits linguistiques entre autres) mais il faudrait peut-être tourner la page et essayer de vivre sur un pied égal. Ca a beau être facil à dire, mais il faut quand même avoir des ambitions. :)

L'union fait la force, non pas uniquement entre les Catholiques et les libéraux mais également entre les Flamands, les Francophones et les germanophones, je pense.

Ce serait très intéressant d'avoir vos opinions et connaître vos points de vue, n'hésitez pas à laisser un commentaire (que vous êtes d'accord ou pas).

Commentaires

Bien vu

Je ne sais pas s'il y a de quoi être fier de vivre dans cette non-nation mais en tous cas, la vie n'y est pas si mal que ça et c'est ce qui compte après tout.

Quand à mon identité, à part le fait qu'elle soit multiple, je ne m'en soucie pas tant que ça finalement.

En tous cas, c'est vrai que les Bruxellois ne sont pas wallons. Comme le rappelait Jules Destrée dans la lettre au roi en 1912, il s'agit plutôt d'un amalgame entre les Flamands et les Wallons (sans que je sois tout à fait d'accord avec lui)

Mais le plus important, c'est que la Belgique est un plaisir et doit le rester

Poster un commentaire

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=587451&pid=13528836

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :